来吧来吧，吵架吧。看看AKM网站上一幅截图（新选项）。
http://www.akm.com/akm/en/product/featured/velvetsound/?link_id=link408
http://www.erji.net/data/attachment/forum/201707/12/082835d1q298p955t0r955.jpg
QQ截图20170712082758.jpg (109.42 KB, 下载次数: 0)
下载附件
2017-7-12 08:28 上传
最后一句，一个做Hi-END芯片厂家的话。你看了之后怎么想？我大概翻译一下，AKM是说，他们的芯片做的时候除了指标还有人的听音测试。因为人的耳朵永远超越任何声音测试系统。
本帖最后由 andygaof 于 2017-7-12 12:50 编辑
翻译的应该没什么问题，我支持指标不代表听感论。
我的具体看法是，指标具有排错意义，过低说明系统设计有问题，需要调整。但是除非指标烂到爆炸，否则从指标上完全不能判断一个系统的好坏
指标和人耳听感的结合，没什么问题。也说明我们目前的指标还是数据的客观指标、不是完全针对人的愉悦感的评价指标 感觉这两年dac已经走到了一个顶点，没有三小强到9018那个时代给人感觉的变化大了
akm的意思是不是可以认为，现阶段dac搞的那么多黑科技、黑指标没什么吊用，搞好模拟电路才是正事 本帖最后由 andygaof 于 2017-7-12 13:22 编辑
cagejin 发表于 2017-7-12 13:08
感觉这两年dac已经走到了一个顶点，没有三小强到9018那个时代给人感觉的变化大了
akm的意思是不是可以认为 ...
高端几乎已经被R2R 一统。所有背着垃圾指标的R2R 都在强调自己如何精准，如何如何模拟，如何如何原音重现。而扛着高指标delta sigma 结构大旗的DAVE却是个味道机。哈哈哈，真的有点讽刺。
芯片不是好声音的唯一标准。 本帖最后由 gebegebe 于 2017-7-15 16:52 编辑
指标测的是白噪声，指标越好白噪声听起来越好。小米跑分跑过苹果，说明浮点运算就是快，计算器APP用时更短。
可重复的测量科学是无法被否定的。关键在于测试的条件。
http://www.隔壁.com/thread-454528-6-1.html
又看了一遍。隔壁大神多。
本帖最后由 HHYYTT 于 2017-7-12 14:13 编辑
反正都是一样DAC芯片，然后差价可以从几倍到几十倍的。所以芯片老板说的，可信吗？
说的很有道理，但我选择的是A。
andygaof 发表于 2017-7-12 13:21
高端几乎已经被R2R 一统。所有背着垃圾指标的R2R 都在强调自己如何精准，如何如何模拟，如何如何原音重现 ...
dcs才是扛sdm大旗的吧, 价格来讲
:lol谁告诉你的高端几乎被R2R一统。 高端机似乎。。并没有R2R一统吧
只是有几个R2R贵到离谱而已（其实考虑下用的电阻价格 也不离谱） 悦动冰城 发表于 2017-7-12 13:03
指标和人耳听感的结合，没什么问题。也说明我们目前的指标还是数据的客观指标、不是完全针对人的愉悦感的评 ...
完全同意。
永远这个词用的有点牵强 不管设计什么芯片首先要进行可行性论证，论证过程自然考虑到人耳如等响曲线，至于情感方面就无能为力了，因为情感没有标准，如果有标准肯定能造出来。 做了十几年音频功放芯片我的经验就是，数据好不代表好听或者抓耳朵，当然数据太差客户也不要。日本主要客户基本上是耳朵收货，有很厉害的金耳朵 AKM ESS半斤八两 现在从4497，9038看，这两家已经互相学习得很像一家了 9018当年不就是…… 本帖最后由 北美鱼塘 于 2017-7-16 21:54 编辑
为什么现在再高级的机器也做不出很多手工才能完成的东西 ？为什么相机像素再高还是和双眼球的5.76亿相去甚远（以120度作为你的水平视野，垂直面以60度计算） ？耳朵也是一个道理。