说说INT204/ Mutec MC-3 USB/ HYZ/ Lyra2。兼谈PCFi
本帖最后由 andygaof 于 2017-3-24 10:24 编辑这个帖子也是欠的帐，数字界面我不知道怎么测试。所以只发个听感，仍然不以八股文官方的名义来发。
首先这四个东东个人认为是一个级别的，除了HYZ风格比较强，与其他三个差异比较大之外，基本上没有所谓的好坏。我觉得用一句话来点评每个界面足以
Lyra2：八股文标配界面，听的最久，除了承担界面任务外，还是我的耳机频响曲线的测试工具。声音鲜活立体，对后端的解码影响最大，基本上所有后端连在Lyra2上之后风格都趋同，高透明度，富有层次的声场表现是Lyra2作为界面的典型特征
Mutec MC-3 USB：以10M时钟技术为标榜，作为界面中规中矩，不过不失，声音相比USB还是明显的提升。就像严谨的德国人，你说不出他哪里好，但是也挑不出毛病。
INT 204：解析狂魔，结像比较小而且清晰，这一点在四个界面里最强，乐器质感表达更为幼细，但是声场不如Lyra2来的层次感更丰富。
HYZ：细节提供能力我听下来在四个界面里最差，结像相对比较大，但是偏偏那个声音毛茸茸的很有氛围，相当耐听。
最后啰嗦两句PCFi，目前解码器自YGG以降，听过的几十个解码基本可以说USB无好声，即便是拼命优化PC的供电部分也只能说是差强人意。表面上看PC-USB-解码死路一条，但是个人认为PC经过供电优化后，配合合适的播放软件，随后通过比较好的USB界面供应到解码器，声音质量相当可观，搭配2万元级解码器，声音绝不会输给同级别CD机。而操作则各有所长。
个人经验，MAC系统以MAC MINI优化最佳，配合Amarra 播放软件；Windows系统目前没有好的电源优化方案，建议找个性能强劲的PC安装HQPlayer，然后通过HQPlayer的NAA串流给一个线性电源供电的树莓派是理想的解决方案
高总，SU-1跟这几个比是不是不在一个档次？能说一起说说SU-1？ mac用audirvana plus吧，amarra似乎还是绕不过core audio samwangear 发表于 2017-3-23 23:32
mac用audirvana plus吧，amarra似乎还是绕不过core audio
技术归技术，听感归听感。比如老胆机技术可能都比不上目前的时机，但是高端耳放，老胆机占了绝大部分，而且声音都可圈可点。个人觉得Amarra的声音比Audirvana Plus好很多。两个我都买的正版，不会因为这个开启脑放。
本帖最后由 andygaof 于 2017-3-24 00:32 编辑
tom133 发表于 2017-3-23 23:27
高总，SU-1跟这几个比是不是不在一个档次？能说一起说说SU-1？
不在一个档次。SU-1可以明显提高USB声音的档次，但是声音不够从容。好的听感要在从容中交代每个声音的细节，SU-1细节和声场都不差，输在声音太紧张，这是档次上的差距了。
八股文声学 发表于 2017-3-24 00:28
技术归技术，听感归听感。比如老胆机技术可能都比不上目前的时机，但是高端耳放，老胆机占了绝大部分，而 ...
嗯，听感不同很正常:lol
但是我觉得现在的高端胆机可不是老胆机啊，老胆机有不少通病，比如高频，比如速度感，这些在现代胆机都做得很好，甚至是将这些问题作为首要任务去解决的，也都是在向素质和韵味的平衡点靠拢的。
话说万元级界面还有个audiophilleo1，dalao不啥时候也买来做做实验吗？:lol
samwangear 发表于 2017-3-24 00:32
嗯，听感不同很正常
但是我觉得现在的高端胆机可不是老胆机啊，老胆机有不少通病，比如高频，比如速 ...
无法忽视的事实是，在产的拇指管81/82/83系列，没有一个比老古董们优秀。
andygaof 发表于 2017-3-24 00:31
不在一个档次。SU-1可以明显提高USB声音的档次，但是声音不够从容。好的听感要在从容中交代每个声音的细 ...
谢谢回复。我现有SU-1，觉得还有用。下一步是测试使用线电的ISO Regen。不满意的话，再尝试Hydra Z或204这类界面。
我的INT204去瑞士深造，待4月初可能回京，能加上线电一试。目前有大改的hugo 跟XXXX工程机，wa8 及几只耳机，可以玩 高总可以玩玩dante和HAPI了，除了方便性，综合来说这俩都比目前顶级USB界面要好了:lol
另外毛茸茸的那个氛围感，正是HZ的精髓，也是非常难得的，比dante，比其他USB界面好就好在这里。 lyra2的界面部分这么好啊，dac部分岂不相当于白送的？
可惜lyra1不能当界面用，不然性价比更高 ztxc 发表于 2017-3-24 11:57
lyra2的界面部分这么好啊，dac部分岂不相当于白送的？
可惜lyra1不能当界面用，不然性价比更高
lyra的界面一般，只是USB输入进去，再经过自身PLL抑制抖动后输出还算可以而已。这一进一出已经不只是一个界面而已了。
jiang2464156 发表于 2017-3-24 14:14
lyra的界面一般，只是USB输入进去，再经过自身PLL抑制抖动后输出还算可以而已。这一进一出已经不只是一个 ...
您忽略了一个地方，Lyra2是唯一可以在做界面的时候如果自带软件调整缓冲区大小和延时播放时间的界面。当把这个两个值设定成比较大的数字，例如4096和4ms的时候，声音的安定感会明显的变好。结像也更精准。
另外Lyra2是有reclock能力的，这个明显不是仅仅PLL。再有，Lyra2是可以做自动升位的，如果你设定为24bit的话，16bit数据会自动升位为24bit。而如果输入是24bit，输出是16bit还是有不同noise sharping算法可以使用。
要注意Prism Sound在官网上把Lyra2归为Interface，而没有放到DA里。这才是官方的用法。
现阶段的数字界面，最后都还是要跑到8XR那去啊 andygaof 发表于 2017-3-24 14:58
您忽略了一个地方，Lyra2是唯一可以在做界面的时候如果自带软件调整缓冲区大小和延时播放时间的界面。当 ...
24bit要怎么设定?
不能飞的羽翼 发表于 2017-3-24 20:27
24bit要怎么设定?
正常情况默认是24bit输出 本帖最后由 jiang2464156 于 2017-3-24 20:44 编辑
andygaof 发表于 2017-3-24 14:58
您忽略了一个地方，Lyra2是唯一可以在做界面的时候如果自带软件调整缓冲区大小和延时播放时间的界面。当 ...
从整合的整个功能来说，lyra2的数字输入到输出这个环节已经不仅仅是一个USB界面了。
jiang2464156 发表于 2017-3-24 20:41
从功能上来说，lyra2的数字输入到输出这个环节已经不仅仅是一个USB界面了。
就算他先解码再编码，其实你我关心应该只是声音本身，就算他内部直接用一根不穿之密的导线连接了一下，声音一下就值回票价。我也认为无所谓。人家做出1万的声音，我们就应该付1万不是？ 其实PCHIFI走HDMI-I2S路线反而更容易得到一个不错而耐听的听感，不折腾投入低的一个玩法......但是支持HDMI输入的DAC没多少，而且上限跟可玩性不如USB