kim8250888 发表于 2016-2-22 02:53

好声音,要与大家分享-评卡卡西KM18(含QDC8、T8、846、k3、ie800横评,长文慎入)

试听到KM18也颇有一点机缘巧合;容我从头说起。

去年收了金菊、846、k3、ie800,暂时满足了,安心退烧退坛。然而今年一月份头上,IE800右侧线断了,于是自诩为动圈党的我手里就没有一条动圈旗舰了。

是可忍孰不可忍?回归大家坛,乱翻了一通帖子,目标锁定t8ie。试听了一下,佩戴舒服,听感舒服,素质及格。那就入呗。

既然回归大家坛,那么免不了和有过一番神交的几个烧友聊天打屁一番。于是误入轰壕(feng0592)那个塞区目前第一高楼(深坑)。

不得不说,轰壕太会放毒了。在他的毒害下,先是盲狙了达摩(Dharma D1000),然后又中毒本文的主角——卡卡西KM18。目前虽然没下单,但估计不出意外的话,很快就会下单了。

说到KM18,就不能不提一下卡卡西的上一个作品,KM16。由于比较喜欢335的声音,而卡卡西推出KM16的时候,说就是按335进行调音的,于是对KM16充满了期待。记得好像是去年5月左右吧,上海禾木旁终于有了KM16的试听。于是兴冲冲杀过去,进门直奔KM16。
还记得很清楚,听的第一首歌是王菲《eyes on me》。这首歌KM16演绎的非常不错:通透,空间感很好;王菲的声音空灵动人,齿音恰到好处。
第二首歌祭出加州招待所,测声场低频。一开始掌声和口哨声、欢呼声响起的时候,嗯,不错,声场大而规整。但是后面鼓点一起,立马萎了……这尼玛敲铁皮一样的低频是什么鬼!作为一个动圈党,对这种鼓声完全不能忍啊。于是秒摘。

自此以后,对KM16就没什么好印象,论坛上也颇在几个回帖里面黑了KM16一下。当时的想法是:KM16就是个调音失败的作品;多单元动铁除了堆单元就是看调音了,而调音看的是调音师对声音的理解,需要考虑到方方面面,没有一定的底蕴是做不来的。像卡卡西这样一个人鼓捣的,能鼓捣出什么好声音来?

因此,得知卡卡西做出KM18的时候,也是兴趣全无,连看相关帖子的兴趣都没有——一直到轰壕在他的楼里放毒。

我对轰壕的听感还是比较认可的,他说好听的东西,一般不会有太大的问题。而他放毒的时候,说的是他对KM18的声音居然挑不出缺点来!这是何其之高的一个评价?!

于是兴趣一下子上来了(中毒了……)。春节后,经不住轰壕挑唆,向卡卡西申请了试听。

前几天塞子终于到手。到今天为止,也听了两三天了,对于这个塞子基本上也有比较全面的了解了。我本人如非交试听作业,基本不会主动写什么测评。而KM18少有的激起了我写个测评的欲望:好声音,要与大家分享。

=======================分割线,以下是正式评测=====================
前端:金菊花
对比:846(蓝管,单晶铜线,星星套)、ie800(中小号原套原线)、k3003(哥套原线中频滤网)、t8ie(原套原线)、qdc8sh(双节套原线)、KM18(硅胶套原线)


评测曲目:《eyes on me》(王菲)、《Hotel California》(老鹰乐队现场版)、《最冷一天》(张国荣)、《梁祝小提琴协奏曲》(吕思清)

先简单描述一下几个塞子的基本特性:

1、三频能量分布。我这里就不说什么“低频下潜深、高频延伸好”之类的废话了,简单做一下几个塞子的对比吧。
低频下潜:低频下潜程度其实几个塞子差距并不太大。毕竟都是旗舰级别了。KM18、IE800、QDC8sh这三个会略比另外三个稍胜一筹。
低频量感:KM18量感最多。其余依次为IE800、846、t8ie、QDC8sh、K3003。
低频质感:IE800的低频质感是我最喜欢的。其余依次为KM18、t8ie、846、qdc8sh、k3003。众所周知,动圈的低频往往要比动铁来得自然,尤其在听大鼓的时候,动铁的低频容易出现敲铁皮一样的声音,低频由此会显得不够自然,我称之为低频铁味。作为多单元动铁的KM18在低频的自然程度上却能有着媲美动圈的表现,甚至略微超过了使用了“声音迷宫”黑科技的846,接近t8ie。同为多单元动铁公模的QDC8sh在这方面就要逊色一些,对比之下铁味要比846浓。T8ie的低频则由于下潜稍差一些,整体低频会显得有些散。因此虽然t8ie的低频更自然,但整体质感我仍然把它排在km18之后。而K3003的低频虽然是由动圈负责,但实在过于清瘦,因此整体质感我把它排在最末。
中频密度:KM18的中频密度最佳,甚至可以说在中频密度表现上与其他几个塞子拉开了一个档次的差距,明显胜出。其余排名依次为QDC8sh,846,t8ie,k3003,ie800。
中频质感:KM18在中频人声质感上明显优于其他几个塞子,可以把歌者的感情表现得细致入微。其余排名依次为846、QDC8sh、t8ie、ie800、k3003。QDC8sh中频密度虽然大于846,但调音过于直白,比846缺少一份韵味,因此排在846之后。
高频延伸:KM18、K3003、IE800、QDC8sh这四个塞子要比t8ie和846胜出一筹。
高频密度:KM18略胜于QDC8sh,优于其他四个塞子。
高频质感:KM18的高频延伸与QDC8sh相当,而密度要比QDC8sh大一些。而K3和IE800的高频延伸也很出色,密度则比两个多单元的公模要低很多,整体对比下来显得比较纤细,解析力稍差。而t8ie和846的高频延伸稍差,自然也无从谈起良好的高频质感。
2、声场大小:除了846声场较小外,其余五个塞子的声场都比较大。即便有所差距,也并不明显。我对声场的感知能力不太敏感,声场大到一定程度就不太能区分出细微的大小差别。所以就不献丑来一一排名了。
3、解析力和分离度:KM18与QDC8持平,为第一档;846与K3持平,为第二档;IE800与T8ie为第三档。
4、通透感:K3最佳,其余依次为QDC8sh、KM18、t8ie、ie800、846
5、佩戴舒适度:t8ie最佳,其余依次为846、qdc8sh、ie800(中小号套深插)、KM18、K3003。T8ie的钢盔状硅胶套,带来的是无与伦比的佩戴体验。塞子本身也比较轻,线材柔软。佩戴之后几乎可以遗忘塞子的存在感。因此不推荐换线,尤其不推荐换比较硬的线,以免影响佩戴舒适度。
6、隔音:排名依次为846、QDC8sh、KM18、IE800(中小号套深插)、T8ie、K3
7、所需推力:以音量计,IE800大致与K3相当,所需推力较高,金菊花低增益音量45-55之间;QDC8和KM18其次,金菊花低增益40-50之间;t8ie、846均只需较小推力即可驱动,金菊花低增益35-45之间。
8、主观简要点评:

a)KM18——醇厚绵密。KM18整体声音三频密度都比较高。尤其是中频人声高密度的同时又十分细腻、感情表达极为丰沛,让人欲罢不能。能做到这一点的,在我目前听过的塞子里面都是极为少见的。而这种大密度的声音,并不会像JH24那样简单粗暴地把声音直接硬塞过来;KM18的大密度给人的是细腻绵密的感受,同时又能做到相当程度的通透,卡卡西的调音功力让人佩服。

b)QDC8sh——均衡直白高素质。QDC8有多个版本,因为是借来的试听塞,我也搞不清楚sh是哪个版本。听下来整体素质很高,声音通透,但偏监听,比较直白,音染较少,听感只能说还不错。就是听什么都不难听,却也听什么都不会让人留下深刻印象的那种。我这条试听塞感觉有一个小问题,就是在响板的这个频段上,有些过亮、过于凸出的感觉,这种感觉在其他塞子上都未曾发现。不知道是个案还是通病,抑或是没有煲好的关系?

c)T8ie——舒适。T8ie的最大特点就是舒适。不但佩戴舒适,声音也同样舒适。虽然高频不够亮、低频也有些散,素质在旗舰塞子里只能说及格。但让人意外的是,这些缺点糅合在一起,居然造就了一种极为耐听的声音。整体听感细腻、宽松、柔和。白牙出手,也是不同凡响的嘛。当然,说到声价比,大家都知道AK的定价比较坑。然而如果不过分追求素质和声音的极致,t8ie会是一个退烧的上佳之选。据说T8ie需要搭配AK380的平衡口才能有最佳表现,我借来过380平衡口接t8ie,只觉得分离度略有改善,其余素质提升并不明显。

d)Ie800——大气稳重动圈楷模。森海老牌大厂的调音功底无可挑剔。Ie800声音大气,氛围感极佳,并且杂食。个人并不认为ie800的人声差到无法入耳的程度,某些类型的流行人声还相当不错,例如刘德华的老歌之类。IE800需要吐槽的是它的线材。不能换线的设计,同时线材还十分脆弱。德国佬也有不那么精益求精的时候啊。

e)K3003——清新华丽小家碧玉。作为曾经最热门的塞子,烧友们对k3的讨论到今天仍然乐此不疲。清新的声底,华丽的高频,铸就了一代经典。当然,从今天来看,K3的声音已经逐渐落后于时代。而其华丽的高频在人声的表现上也并不能让人十分满意。期待akg尽快推出新一代旗舰。

f)846——美观易推靓丽熟女。漂亮的外观,精致的做工。优秀的氛围感,细腻贴耳的人声。846的声音其实挺性感的。


下面是按照歌曲来描述的一些主观听感:

第一首曲子,《eyes on me》。这首歌是square公司当年推出《最终幻想8》时,特地邀请王菲出演的主题曲。旋律浪漫唯美,歌者嗓音空灵,是一首佳作。
而这首佳作也颇为考验器材搭配。搭配不好的器材,听这首歌的结果就是齿音爆棚难以忍受。因此我经常会用这首曲目来测试齿音。
846:846演绎这个曲目还是比较到位的。缺憾在于这首歌应该是极具空间感的,846并不能很好的把空间感展现出来,即便换了单晶铜线也是如此。整个空间稍显狭小拥挤。人声部分王菲的声音灵动顺滑,齿音量感适中,整体听感不错。5分制的话我给4分。
IE800: IE800的大声场在这首歌里表现出色,整个歌曲的空间感要比846好很多。齿音相较于846多,但还在可接受范围之内。很奇怪为什么一直有人说IE800齿音多,其实在我看来IE800的齿音是并不多的。人声较846略远,因缺少细节而显得呆板、少了一分灵动,与846的细腻人声形成了鲜明的对比。而对于配乐的演绎,IE800整体氛围很好,气势很足。整首歌由IE800的演绎应该说还是属于尚能一听的。5分制的话应该能给3.5分。
K3003:K3003与金菊花的搭配在我看来是就是典型的失败搭配。这首曲子里面表现尤为明显,齿音到达了个人难以承受的程度。5分制的话个人只能给2分。
T8ie:T8ie在金菊花上有上佳的表现。中频人声虽不如846细腻,较之ie800和k3还是胜出不少。空间感与ie800同样出色。整体给人一种宽松大气的听感。5分制的话同样可以给到4分。
QDC8sh:空间感出色,齿音量感适中,声音密度大,饱满而不失通透。缺点是人声较为直白,不够灵动。5分制可以给到4分。
KM18:保持了与QDC8sh同一个等级的空间感、齿音量,人声密度和饱满程度胜出,感情表达细腻到位,完美的演绎了王菲空灵的嗓音。给满分怕骄傲,给个4.5分吧。


第二首曲子,《Hotel California》(老鹰乐队现场版)。已经听烂了说烂了的曲子,就不作介绍了。
846:同样,846在这首曲子上的表现除了声场略微压抑之外,鼓点的自然程度、人声的沧桑感、各种乐器的演绎都十分不错,现场的氛围感良好。5分制的话我同样给4分。
IE800: 这个曲子IE800的人声演绎反而相当不错,沧桑的男声很有感染力,除了密度稍差以外。加上IE800宽阔的声场营造出相对真实的现场感,整体听感可以给到4分。
K3003:大声场、现场还原感好。清瘦的低频鼓点不够震撼。清丽的中高频声底演绎沧桑男声负分滚粗。但好歹能听听了,给3分。
T8ie:动圈嘛,鼓点自然程度没什么可怀疑的。但因为量感大而下潜略浅,鼓点声音会有点散。声场人声什么的挺到位的,给4分。
QDC8sh:这首曲子的鼓点QDC8sh就略为表现出了一点“铁味”,不是十分喜欢,量感也略微偏少。还有就是监听向的风格,人声感染力仍然稍差。其余没啥好挑剔的,通透程度在几个塞子里属于上佳。给4分。
KM18:声场、人声、鼓点、吉他……一切都无可挑剔。继续给4.5分吧。

第三首曲子:《最冷一天》(张国荣)。哥哥的歌其实我听的比较少。知道这个曲子,也是因为某个烧友在评测Dita the truth的时候,提到过这个歌,于是下了一首。平时也就丢在播放列表里,放到了就听一下,放不到也不会特意去挑出来听的那种。
这首歌有一个特点,就是哥哥在演绎这首歌曲的时候,是用一种近乎呢喃的方式在浅唱低吟。而如果经常唱K,有一定唱歌经验的朋友,应该都会知道,用这种方式唱歌的时候,反而会需要更多的去控制自己的嗓音,一不小心就会破功。相比敞开嗓门的方式,其实是一种难度比较高的唱法。
这首歌我唯一要点评的就是KM18。因为在几个塞子里面,唯有KM18让我清晰的感受到了哥哥是在怎样浅唱低吟;唯有KM18把这首歌里哥哥的情绪表现的淋漓尽致;唯有KM18把哥哥对嗓音细致的控制完整的展现了出来;唯有KM18给了我一种不一样的感动,以至于把这首歌单曲循环了好久……

最后一曲,请出大编制《梁祝小提琴协奏曲》。算是国内为数不多的能拿得出手的交响曲吧。
评测的重点在于小提琴、声场、解析力、瞬态。
846:这个没评……因为我从不拿它听古典,给个2分吧,毕竟能听个响不是?
IE800:古典塞当之无愧。声场宽阔,气势恢宏,高潮齐奏的时候爽到爆炸。但在小提琴的表现上,高频密度稍低,极高频时不如K3003细腻华丽。并且由于解析力的问题,缺少一些对腔音的表现。整体听感上佳,给4分。
K3003:声场与IE800相当,气势稍差,乐器定位清晰度超过IE800。小提琴极高频华丽程度超过IE800,但同样缺少对腔音的表现。总体听感也给4分。
T8ie:宽松程度超过IE800,解析力大体与IE800相当略有胜出,气势同样输给IE800。小提琴略暗,缺少腔音。给3.5分。
QDC8sh:古典下QDC8sh的高素质表现的很到位。除了整体气势略输给IE800以外,其余可以说全面超越IE800。小提琴高频密度大,泛音好。解析力十足,器乐定位清晰,齐奏爆棚的时候也可以说不会乱。对小提琴的腔音表现在塞子里面也算的上很好,至少能听到一些腔音了。给4.5分。
KM18:气势胜过QDC8sh,不输给IE800。其余方面的表现也不输给QDC8,可以说整体听感上还要略胜QDC8一筹。不过还是给4.5分。

=============================分割线,结论===============================

KM18是一条出乎我意料的好塞。完全扭转了我对卡卡西调音能力的认知。
KM18三频密度都相当大,中频表现尤其出色,对人声的演绎十分到位。同时,在三频高密度的前提下,也保持了大声场和相当的通透程度,整体听感不会显得沉闷;在古典和流行上均有上好的表现。而ACG和欧美流行我基本不听,表现如何不敢妄言。相信应该也有很好的表现吧。
同时,KM18并不需要太大的推力,试过直插手机也有不错的表现。
仔细对比之后,我基本同意轰壕的那句话:这是一条高素质且没有明显短板的塞子。
缺点在于由于导管较粗,佩戴并不十分舒服。佩戴超过1个小时的话,耳道口会有些胀痛。不过相信卡卡西有能力解决这个问题,毕竟是论坛有名的改模高手嘛。

=============================分割线,尾声===============================
写这个评测前后经历超过2天,耗时超过10个小时。
我知道这样的长文未必讨喜,但仍按自己的思路写了。
感谢能够耐心看完的朋友。
本人初烧木耳,能力有限,听感难免有偏颇之处,欢迎指正。
向努力做出好塞的卡卡西致敬,感谢借给我QDC8sh的路路壕,鄙视一下到处放毒的轰壕。
页: [1]
查看完整版本: 好声音,要与大家分享-评卡卡西KM18(含QDC8、T8、846、k3、ie800横评,长文慎入)