C4客服关于PO代替LO说法，在驱动650的论域里，正确可信。
此前一直因为C4没有LO接口而蹉跎叹息，而且不相信C4客服说的PO耳机接口可以作为LO使用，因为在电气工程原理上，PO接口的功率放大器会增加本底噪声。近日入手一台外置开关电源方便旅行携带的入门级迷你胆前级（6N11 北京）USB解码耳放一体机（eDooo品牌TA-01型 680元+店配3.5插头入门级发烧信号线200元。）通过镀金转接头接入C4的6.35接口作为模拟音频信号源，实现了C4的经济版升级。接入前胆后石迷你耳放的真实体验是：
A. 音乐密度提升。三频分布变化总体音色偏向胆管温暖迷人厚重方向。中低频动态弹跳力增加。C4原音中高频水晶音质特色得以保留。低音动态有较大提升同时保留C4音源低音层次清晰丰富的特色。C4的6.25PO在大推力入门级模拟胆管耳放帮衬之下，HD650声音品质、韵味、厚度、特别是高品质音量等均有提升。人声演绎味道有明显提升但是没有达到毒人级别。古典音乐演绎最明显的变化是1 器乐质感、2 力度、3 动态，这三项增强使得音乐感染力明显提升。实际的变化是，你每天终日挂着大耳机不舍得摘下来。
B. C4的3.5小PO口接入TA-01时候，甚至在双方音量全开，650仍然没有听到一丝本底静态噪声，但是音色音质发散不如6.25PO接口凝聚结实。 6.25大PO接口在双方音量全开时虽然650听到些许本底静态噪音，不过您绝对没有机会在音乐动态演绎时候实际听到，因为那时候的C4+TA-01联合“作战”的音量会震聋耳朵！07—12点钟的正常音量的6.25接口没有本底噪音并且好声，放心听！C4原生态标称105dB信噪比信号输出，作为高品质模拟音源的实际听感是650声底仍然清澈见底，听不到丝毫本底噪声。
C. 结论：古典音乐发烧友忠告C4用家，可以放心使用6.25大PO口代替LO的模拟信号输出接口接驳耳放驱动650同等类型的大耳机。这点对于C4的高品质音源扩展应用是太重要了，俺很意外。换句话说，C4客服关于PO代替LO说法，在驱动650的论域里，正确可信。
注意：对于入耳式动铁塞子还有其他的号称噪音放大器之类的高敏塞子例如IE8，以及HD700、HD800等宽频极品大耳机，因为频响和物理结构原因，C4的6.25大PO口接驳耳机放大器，或许会有信噪比压力，不在本帖研讨之列！
说明：分享本帖感受的本意是，C4完全可以作为台式耳放的高品质模拟音源。这样的配置使得您可以兼顾C4的移动与定居的多样化高品质音乐生活方式。
申明：由于C4直推高阻大耳机能力公认一流，因此强烈反对为C4陪嫁移动耳放。试过。费力不讨好。
致谢：在本频道的帖子《试了C4直推几个耳机》里，有一位侠客ladenvsusa的回帖，对俺为C4陪嫁经济版耳放，有举足轻重的影响。他在这个帖子的回帖写到：
“顺便提个醒 耳放并没有那么高贵 只是由于坛子的风气 有些话不好多说 600上耳放真的很有必要 当然是指在家里接胆机把c4当小台机用 便携耳放比较坑 比直推好不了多少 和台放差太远..... 我是买的个胆放小土炮 性价比高 刺猬是在店里试听的 我觉得有条件还是多试听吧 都是很贵的东西 考虑好 确实有需求再买 几百的diy耳放和小刺猬区别比c4裸奔和加放要小得多 一个玩放的烧友还说刺猬的低燥更大......”。
俺发烧，俺快乐。
页:
[1]